Afdrukken

Dialoog: Is de waarheid onkenbaar?

Een mogelijke dialoog tussen een scepticus en een christen…1

Christen:



Hoe bent u tot dit inzicht gekomen?




Hoe bedoelt u ‘te ingewikkeld’?



Voor wie?




Dus ook voor u?




Hoe kunt u dan conclusies trekken over de realiteit?



U zegt dat de waarheid niet gekend kan worden, maar dat is een waarheidsclaim op zich.






Dus simpele waarheden kunnen wel gekend worden?

Scepticus:

De waarheid kan niet gekend worden!



De realiteit is veel te ingewikkeld en te chaotisch.



Te ingewikkeld om te begrijpen.



Voor iedereen. De werkelijkheid gaat het menselijke verstand te boven.



Ja, ik zou arrogant zijn als ik dat zou ontkennen.




Hoe bedoelt u?





… Ja. Maar ik bedoelde ingewikkelde waarheden. Dat de waarheid niet gekend kan worden is zelf geen moeilijke observatie.




Uh, ja dat denk ik wel. Maar ingewikkelde waarheden niet.

 

Op dat moment zien we dat de scepticus de discussie niet kan winnen. Zijn oorspronkelijke stelling spreekt zichzelf tegen, en het enige wat over blijft is een tautologie: Waarheden die te ingewikkeld zijn om gekend te worden, kunnen niet gekend worden.

Noot

1. Dit is een fictieve dialoog, maar het is wel gebaseerd op uitspraken die werkelijk gedaan worden.

 

 

 
Evolutie.EU, Powered by Joomla!; Joomla templates by SG web hosting